关键词：电力电缆；行波；故障测距0 引言
电力电缆具有安全、可靠，布线有利于美化城市与优化厂矿布局等优点。随着我国经济的飞速发展，城市规模不断扩大。由于土地资源紧张，同时为了美化环境，电力线路必须由以往占地多的明线方式改为埋地的电缆方式。因此，电力电缆获得了越来越广泛的应用。但由于各种因素的影响，在运行中，电力电缆也会发生故障。快速切除故障并排除故障对提高电力系统供电可靠性和稳定性具有决定性作用。
从电力电缆故障测距原理上分析，阻抗法由于只用到线路一侧或两侧的故障信息，且多数是测量故障后的工频量，所用设备少，比较简单可靠，经济性好；而行波法由于要求高的采样率，所用设备较多，对设备要求也较高，经济性稍差。就准确性而言，阻抗法受故障类型、故障电阻和线路对端负荷阻抗的影响较大，误差一般较大；而行波法受故障类型和故障电阻的影响少，不受线路对端运行状态的影响，在保证硬件要求的条件下，误差较小。就所需采样时间而言，行波法大大少于阻抗法。就采样信息处理而言，阻抗法要从复杂的暂态行波中提取所需信息，需增加滤波算法的难度，故行波法较优越。更重要的是，由于电力电缆自身故障的特点，高阻故障和闪络故障用阻抗法根本无法实现，而行波法在此处就显示出优越性。综上所述，目前选择行波法进行电力电缆的故障定位是一种较好的方法。
1 行波测距方法原理与分类
行波法的测距方法，即利用测量行波的传播时间以确定故障位置。根据是否离线的需要，行波法可分为离线测距法和在线测距法。根据产生行波的种类和测量方式的不同，基于行波法的测距方法可分为A、B、C型三种，以及利用由重合闸产生的暂态行波在测量点与故障点之间传播时间和由测量点感受到的故障开断初始行波浪涌与其在故障点反射波之间的时延实现单端输电线路故障测距的新方法。其中后两种方法是近几年随着国内外学者对行波法研究的深入而产生的。离线行波测距法又可分为脉冲法和闪络法。
2 几种行波测距方法分析
2．1 A型测距法
A型测距原理为：利用故障点产生的行波，根据行波在测量点和故障点之间往返一次的时间和行波波速确定故障点的距离。A型测距法原理简单，所用装置少，同时不受过渡电阻及对端负荷阻抗的影响，理论上可以达到较高精度。但长期以来，由于对故障点产生的行波特性及在三相线路上的传播特性认识不够，对信号采样、确定行波到达时间要求较高，所以未获得广泛应用。近年来，国内外许多学者就此展开了大量的研究。其中有利用暂态电流行波的测距方法，也有利用电压行波的测距方法。相比较而言，采用暂态电流行波测距法的占多数，其原因是：（1）暂态电压信号不易获得；（2）波阻抗不易准确获得；（3）当母线上出线较多时，暂态电压信号较弱，而暂态电流信号却很强。
目前，A型法最大的问题是如何区分是故障点反射来的行波还是从端母线反射来的行波。有的判别方法是比较故障线路暂态电流与参考线路暂态电流形成的反向行波浪涌与其对应的正向行波浪涌的极性，来识别有用行波浪涌，有的判别方法是基于同一根线上不同点反射行波的极性来区分。前者的前提显然是母线上除了接有故障线路外还接有其它线路。由于不同的故障类型会在三相线路中产生不同类型的行波，有效地区分故障类型，再利用最合适的方法来故障测距非常有用。利用此方法，也可判断线路闪络位置。
目前A型测距法用得最多。实现电缆离线故障测距有两种方法：脉冲电压法和脉冲电流法。
（1）脉冲电压法
该方法又称闪测法。它首先利用直流高压或脉冲高压信号的作用把电缆故障点击穿，然后通过测定放电电压脉冲在观察点与故障之间往返一次时间来测距。它适用于高阻和闪络性故障。其优点是不必将高阻与闪络性故障击穿，直接利用故障击穿产生的瞬间脉冲信号，测试速度快。其缺点是：（1）安全性差。仪器通过一电容电阻分压器分压测量电压脉冲信号，仪器与电压回路有电耦合，很容易发生高压信号窜入，造成仪器损坏。（2）测距时，高压电容对脉冲信号是短路状态，需要串一电阻或电感以产生电压信号，增强了线路的复杂性，且降低了电容放电时加在故障电缆上的电压，使故障点不易击穿。
（3）在故障放电时，特别是进行冲闪测试时，分压器耦合的电压波形变化不尖锐，难以分辨。
（2）脉冲电流法
脉冲电流法是通过一线性电流耦合器测量电缆故障击穿时产生的电流脉冲信号的方法。它实现了仪器与高压回路的电耦合，省去了电容与电缆之间的串联电阻与电感，简化了接线，传感器耦合出的脉冲电流波形较容易分辨。
综上所述，分析认为：A型行波测距法中离线测距技术已比较成熟，随着行波在电缆中产生特性的深入，在线测距技术也已出现，并不断完善。无论是离线测距还是在线测距，高速采集技术必不可少，这相应会增加成本的投入。A型行波测距法最适用的地方应该是配电网中在线测量电缆的高阻故障和局部放电。当然，这还有待在线测距技术的进一步提高。如何简单有效地区分各种反射波，尚有待进一步研究。光分析故障点反射波显然是不够的。
2．2 B型测距法
B型测距法是利用故障产生的第一个行波波头信号，借助通信通道实现测距。其优点：利用故障点产生的行波第一次到达两端的信息，不受故障点透射波的影响。同A型测距法一样，此法要准确确定行波到达时间。有的工作者使用了GPS技术。分析认为，B型测距法比A型测距法需要更多的装置。这就存在着一个很短的电缆与花费很大的GPS装置之间的矛盾。对于很重要的电力电缆可考虑采用这种测距方法。
2．3 C型测距法
C型测距法是借助脉冲发射装置向离线的故障线路发射高压高频或直流脉冲，根据高频脉冲由装置到故障点往返时间进行测距。这类测距装置原理简单，精度也较高，长期以来得到了广泛应用。目前C型测距法有低压脉冲反射法和二次脉冲法。
当前，C型测距法是一种很成熟也比较有效的方法。国内外多家厂家都在生产这种装置。离线测量是其一大特点。设备投入较前两种测距方法大。此种方法可根据故障类型的不同灵活使用。当然也要与故障检测装置配合使用。使用不当，也有可能会对电缆好的部分造成不必要的损坏。
2．4 利用重合闸产生的暂态行波测距
这种测距方法是借助线路故障后，继保动作后重合闸动作产生的暂态行波在测量点与故障点往返一次所需时间来测距。它可用于在线测量。由于电缆闪络时继保不一定会动作，且不能反映瞬时故障，此法不再能适用。故此法可作为其它测距法（如A型、B型法）的补充来用。
2．5 利用线路故障开断暂态行波测距
此方法是利用测量点感受到的故障开断初始行波浪涌与其在故障点反射波之间的时延实现单端输电线路故障测距。其优点是不受对端不连续点反射波的影响，所用设备较少，且可以反射瞬时故障。但它也存在继保不动作，故不适用的问题。在一定条件下此法还受对端故障开断行波的影响。另外，现有的行波故障测距装置也只能记录故障暂态行波及重合闸暂态行波。
3．几种行波测距法的比较
几种行波测距方法都是通过测定行波在线路中传播时间来确定故障点。相比较而言，A型，利用重合闸动作产生的行波和利用断路器动作产生的行波进行故障测距所用仪器最少，前端只用一个高采样率采集器即可；而B型需要配备稳定性很好的通信通道；而C型需要附加脉冲发生器。单从处理信息过程来看，A型则需要有效区分是从故障点反射来的行波还是对端母线反射来的行波，以及连于同一母线上的其它线路上传播并透射到此线路上的行波；而B型由于利用的是故障点产生的第一个行波浪涌，较容易取得，且不存在上述问题；C型利用的是故障点第一个反射波，也不存在这一问题。从测量区域来说，当故障点离脉冲发出点较近时，C型存在一定的盲区；A型先利用故障点反射波也存在一定的盲区，但如果利用对端母线反射的行波或信号模量有望消除盲区；B型不存在盲区问题。各种类型的行波法都存在一个准确测定行波到来时刻的问题。另外，B型还存在一个线路两端基准时间要高度同步的问题。行波信号源与故障发生时刻也有很大关系；在电压过零附近故障时，暂态行波十分微弱，此时A型和B型测距方法将失效；而C型，利用重合闸动作产生的行波和利用断路器动作产生的测距将不受此限制。实际故障记录表明，线路的绝大多数故障都发生在电压峰值前约40°角以内，在电压过零的故障是十分罕见的。另外，有望借助其它测距法（如阻抗法）消除此问题。最后，各种行波法面临的一个共同问题是外界干扰问题。其中由于C型要使用电力电缆载波通道，受通道技术条件限制，高压脉冲信号的强度不能太高，因此故障点反射脉冲往往很难与干扰相区别，B型增加了通道线，抗干扰工作也相应增加。
综上所述，目前A型、B型、C型和利用重合闸产生的暂态行波测距法都有使用价值。A型中离线测距技术和C型测距法都已经成熟，但仍需进一步提高准确度和降低装置的使用难度。在线测距法还有很大的发展空间，其中A型测距法有望在以后的开发研制中唱主角。笔者认为，为寻求开发一套价格便宜、可靠性高且为在线实时测量的故障测距装置，选用以A型行波测距法为主，其它有关测距为辅的测距方法较为适宜。
4 结论
本文分析了近几年发表的关于电力电缆行波测距方法的论文，得出以下结论：
（1）在电力电缆的故障测距中行波测距法确实有其优于阻抗测距法的地方。随着在线故障测距的开发利用，行波法越来越显示其优越性。
（2）几种行波测距法各有其优缺点。随着对电力电缆中行波产生与传播特性研究的深入，A型行波测距法将占主导地位。
（3）A型行波测距法有其固有的缺陷，如故障发生在电压过零点附近，很难测出故障点距离。这时需要运用其他测距方法（如由重合闸产生的行波测距法）来补充。
