刘政，李志勇，王林峰
（河北省电力公司，河北石家庄050021） 摘 要：简述了2002-12-11河北省南部电网发生的一起邯郸热电厂及220kV来马站全停的电网事故及处理过程，重点分析了事故中暴露出的问题以及应采取的防范措施，对如何加快事故处理速度和减小事故损失提出了建议。
关键词：电网事故；跳闸；分析；事故处理
2002-12-11T17：12，河北南网来马站220kV#2母线PT刀闸A相闪络引起#2母线跳闸（当时#1母线停电消缺），同时来马站邯来Ⅲ、Ⅳ，来永、齐来、来曲5条220kV出线跳闸，邯郸热电厂(以下简称邯厂)220kV、110kV升压站全停电，共7台机组停机，影响出力440MW，4座110kV变电站停电，损失负荷150MW,其中低周减载装置切除30MW。
由于邯来小区靠近邯郸市中心，有市政府、报社、电台等重要负荷，如果停电，影响较大。邯老厂通过110kV邯来Ⅰ、Ⅱ线并入220kV来马站的110kV系统，邯新厂通过220kV邯来Ⅲ、Ⅳ线并入220kV，供电方式比较薄弱。本次事故发生突然，停电面积较大，虽然事故处理快速正确，未造成很大的事故影响，但总结事故处理的经验，分析事故过程中暴露出的问题并采取有效的防范措施，2对避免和减少同类事故的发生并降低事故损失具有重要意义。
1 事故介绍
1.1 事故前系统运行方式
系统运行方式见图1。
a.来马站220kV#1母线停电检修,256-1刀闸涂RTV，220kV马来I线停电检修,2台主变负荷共90MW。
b.邯新厂220kV母线正常运行方式，＃11、＃12机组运行，出力380MW。
c.邯老厂110kV母线、厂用系统（包括＃1厂备变）处于正常运行方式，出力60MW，3台炉（＃4、＃9、＃10）、5台机（＃0、＃5、＃6、＃9、＃10）运行，通过邯来Ⅰ、Ⅱ线与来马并网。
1.2 事故经过
17：12省调发现网间联络线潮流由450MW增至780MW，17：13曲周站来曲线284开关跳闸,永年站来永线292开关跳闸，均重合成功。来马站220kV＃2母线跳闸，全站失电。此时邯新厂和邯老厂电话不通,来马、邯新厂、老厂远动数死。17：25邯新厂＃11、＃12机跳闸,220kV母线失电,已自行拉开201、221、222开关；邯老厂全厂停电。17：29来马站报:220kV母差保护动作跳闸，母线上开关均在断位，主变中低压侧开关及110kV母线上开关均自行拉开，一、二次设备检查无问题。17：30通过来永线向来马220kV＃2母线试送成功。17：33用邯来Ⅳ线向邯厂220kV升压站送电。17：38来马＃1主变及110kV母线带电。17：41邯厂110kV母线带电。18：18停电负荷全部恢复供电。18：44邯老厂＃9炉并网，到20：24，5台机、3台炉全部恢复运行。19：57邯新厂＃12机并网，20：11邯新厂＃11机并网。
1.3 事故原因
这次事故是监护人员发生意外的责任。当时来马站256-1刀闸涂RTV，由于当时气温低，吊瓶上结有薄冰，为了保证喷涂质量，用电吹风机吹干瓷瓶表面后进行喷涂，在2002-12-11T17：12左右，喷涂工作基本结束。工作人员将电吹风机递下，站在下面的监护人将吹风机各自的塑料电源线与主塑料电源线解开后，不慎被拌倒，电源线从架构上弹起，甩向220kV＃2PT的22-7刀闸与架构之间，造成均压环对相邻架构和底座等处放电，来马220kV母差保护动作，将220kV＃2母线全部开关跳开，致使来马站全停。
1.4 事故损失和影响
当时系统处于用电高峰，没有备用容量，7台机组总出力440MW停运后，省调事故拉路300MW。
邯厂和刘庄、丛台、滏圆、柳林站等5座110kV站停电，合计损失负荷148MW，其中低周减载装置切除30MW。停电时间40～55min，损失电量约10万kW·h。
在安排来马站母线检修前，根据省调安全措施，邯郸调度已提前向有关用户进行通报，并要求做好可能停电的准备，同时将带有市区重要用户的110kV中心站提前倒由齐村站供电，最大限度地减少了事故造成的损失和影响。
2 事故处理暴露出的问题及解决方法
2.1 现场作业措施不够严密
监护人员误碰吹风机电源线是导致本次事故的直接原因，反映了工作人员对检修的临时措施不够熟悉，同时也说明现场安全措施不够严密，执行中存在问题。
加强检修管理，制定完善的检修措施对防范事故的发生很有意义。建议在安排设备检修时，严格贯彻执行《安全工作规程》和“两票三制”，制定严密的安全措施，提高检修人员的责任心，杜绝人为失误造成电网事故。
2.2 通信设备抵抗事故冲击的能力不足
本次事故中来马站和邯厂的通信PCM终端因电网电压波动引起内部电源保护动作且不能自启动恢复，造成来马、邯厂等调度主通道电话及远动通道短时停运，使调度员不能及时准确地了解系统情况，给事故处理带来不利影响。
河北南网近几起重大事故均伴随着通信中断，影响了调度系统中的远动信号，使得调度对电网设备失去监视能力，且由于失去了通信联系通道，省调和地调以及变电站之间靠人工转接电话进行联络，影响了事故处理进程。
建议对通信设备进行深入检查，必要时进行设备改造，使其满足事故情况下的技术要求，并配备可靠的事故通信及备用电源。
2.3 自动装置的可靠性需提高
邯来小区装有低周低压减载装置，此次事故中未起到应有作用。当时邯老厂出力为60MW，邯来小区负荷为150MW，功率缺额很大，因事故时频率、电压下降速度太快，引起装置自身的低压闭锁、滑差闭锁动作，邯来小区部分低周装置动作，切除负荷30MW。
电网结构是电力系统安全稳定运行的基础，据DL428－1991《电力系统自动低频减负荷技术规定》中4.1、4.2规定：当小区形成孤立网时，如果功率缺额较大，宜采取连续切相应大容量集中负荷的方法，以防止频率、电压快速下降而造成电网崩溃。
邯来小区大部分是重要负荷，仅靠传统自动装置来保证供电安全已不太可能。一方面应加强电网建设，分散重要负荷，即分散供电风险；另一方面，改用新型具有加速切除负荷功能的自动装置，适当增加前几轮的切负荷比例，可有效提高重要用户供电的可靠性。
2.4 邯新厂机组的问题
本次事故发生在电网用电高峰，系统没有备用容量，由于邯厂的440MW全停，除去邯来小区损失负荷148MW,造成河北南网事故拉路300MW，扩大了停电范围，邯新厂2台200MW机组事故后近3h才并网，延长了事故停电时间和范围。
邯新厂启动时间过长有2方面原因：一是邯厂＃11、＃12机在解列后未能自带厂用电，发电机在解列后只能停机；二是在停机后无汽封，抽不了真空。目前邯新厂机组的启动用蒸汽来自老厂，造成新老厂全停后，新厂只能等老厂机组启动送出厂用蒸汽才能抽真空，启动时间较长。
2.5 重要设备的检修安排问题
本次事故提出了对重要设备的检修安排问题。重要的厂站一般连接元件较多，事故后影响较大，针对重要设备的检修，省调制定了有关规定，其中心是：严把安全措施关和严把操作关。
本次设备检修前，省调和市调了解了潜在的不可靠因素，制定了详细的安全措施，并通知了重要用户做好停电准备；同时将带有市区重要用户的110kV中心站提前倒由齐村站供电，最大限度地减少了事故造成的损失和影响。此外，停电后,如果重要设备的检修对系统和小区供电产生不利的影响，而现有条件无法避免的，尽量采取不停电的检修方式，建议推广状态检修和带电水冲洗，利用先进的技术手段监视设备的运行状况，尽量减少倒闸操作和集中检修，减少非正常运行方式。
2.6 邯厂的并网方式可靠性不高
避免电厂从一个点并网，是有效防止电网事故波及电厂的有效途径之一。目前邯厂220kV和110kV均并入来马站，运行方式不太灵活，不易安排检修，可靠性低。一旦来马站发生事故，将对邯厂造成严重影响；而且4条并网线同杆并架，一旦发生倒杆事故，全厂停电不可避免。
建议借鉴石家庄热电厂的改造方案，将220kV并网点由1个变成2个，将有效提高邯厂及邯来小区运行的可行性，缩小事故停电范围。
2.7 加强电网调度纪律
此次事故发生后，检修人员未向值班人员及时汇报，造成来马站运行人员不能将故障情况及时汇报省调，省调在不了解事故情况下，只能强送母线，增加了事故处理风险，延误了事故处理时间。
因此应加强调度管理，严格执行汇报制度，调度员及时准确了解事故情况将有助于做出正[1][2]下一页
