的导体，应当有更高的避雷效果。因此，避雷针应做成圆锥形状。但有趣的是，对电学一窍不通的英国国王乔治三世，可能出于民族尊严，强制英国的避雷针统统装了一个金属小圆头，并延续使用到今。究竟是尖头还是圆头避雷效果好呢?近代美国物理学家查理#摩尔，经过许多年的观察，发现圆球状顶端的避雷针其避雷效果要比尖头的高一倍。为了验证避雷效果，摩尔在自己住所附近按装了好几根避雷针，有尖头的，也有圆头的。他发现圆头避雷针经常有雷电通过，相反，尖头的避雷针却没有雷电通过。因此摩尔认为，圆头避雷针比尖头避雷针更易截获雷电。看来圆头避雷针的避雷效果要更好些，而且得到了实验的验证。这就似乎明显地与电磁学上的尖端放电理论产生了矛盾。而电磁学尖端放电不仅有理论基础，更有实验证实是完全对的。那么，上述出现的矛盾应如何解释呢?其实，根据电磁理论并不难解释。由于电场，所以在圆锥的尖
端，可能形成极强的局部电场，导致尖端周围产生很强的一层电离“外壳”，成为屏蔽层，把云中携带的电荷“推开”，其结果是使雷电落在周围的其他物体上。
由于避雷针在引雷过程中，在导体中必然产生强大的瞬间电流，因此，仍会对室内的许多设备、精密仪器或通讯信号等造成破坏。我国防雷科技工作者在我国古塔自身半导体消雷效果的启发下，改进了富兰克林/引雷入地0的传统理论。他们根据限流理论研制成功形似半球形辐射状的避雷器，将雷电消除在周围空间里。这一国际领先的技术被誉为“中国式的消雷器”。实际上，这种消雷器是尖端放电理论与英国圆头式避雷器的巧妙结合，它兼有两种避雷器的优点，而避过了各自的缺点。圆锥形尖端放电避雷针与圆头式避雷器相比，前者在总电量Q较小的情况下，就能达到放电的临界电场，即这种避雷器在引雷过程中产生较小的瞬间电流，可以有效避免对室内设备的损坏。圆头式避雷器能有效地消除尖端避雷针周围的电离层/外壳0，提高避雷效果。
自然界是千变万化的，任何理论和原理都不可能是孤立的和绝对的。当然，人们对雷电的认识还很不全面，对于避雷针的研究，已经引起了各国科学家的高度重视。随着科学理论和技术的发展，避雷技术必然会得到不断的创新与完善。
